前端雲端架站比較 AWS vs Vercel Serverless 與 PaaS 部署策略選擇

如何選擇適合的前端雲端架站服務？

選擇前端雲端架站服務的核心在於平衡「開發自由度」與「維運成本」。主要可分為三類架構：1. Serverless (如 AWS Lambda, Vercel)：無需管理伺服器，按量計費，適合快速試作 (PoC) 與 Next.js 應用，但在處理持久連線與資源路徑（S3/CloudFront）時需額外設計；2. PaaS (如 Azure Web App)：提供圖形化介面 (Portal) 整合 Git CI/CD 與回滾功能，適合不熟命令列但追求自動化部署的團隊；3. IaaS (如 AWS EC2)：提供完整的虛擬機控制權，可自訂 Nginx、SSL 與背景排程，適合大型、複雜且需精確掌控環境的生產系統。搞清楚您的專案是追求「極速上線」還是「長期穩定營運」，是挑選高品質雲端服務方案的第一步。

本文提供一份全面的前端雲端架站服務比較指南，深入分析 AWS Lambda, AWS EC2, Azure Web App 和 Vercel 等主流雲端服務。

AWS Lambda：Serverless 的快速入口

AWS Lambda 徹底改變了部署方式。對前端工程師來說，最大的吸引力就是「不用管機器」：

• 支援 Node.js，搭配 API Gateway 即可快速上線。
• 適合微服務或小型 API（可搭配 EJS 模板）。
• 注意: 靜態資源需搭配 S3 + CloudFront，需額外維護路徑與快取。

推薦工具: 以前常用 scandium tool，但現在多數團隊改用 Serverless Framework，資源更完整。
適合場景: 快速試作、事件驅動、不需持久連線的後端需求。

AWS EC2：最高自由度與高維運成本

EC2 本質上就是雲端機器（如遠端 Ubuntu）。

• 開發彈性: 可自建 Node.js, MongoDB, Nginx，自訂 Reverse Proxy 與排程。
• 自動化: 可整合 Jenkins + SSH 進行 CI/CD。
• 缺點: 機器掛掉、網路沒開 Port 等問題，通通要自己解決。

適合場景: 大型網站、需要完整掌控的生產環境、重資源運算。

Azure Web App / App Service：圖形化直覺管理

Azure 的 PaaS 方案主打「部署流程清楚、設定簡單」：

• 內建 GitHub/Bitbucket 自動串接 CI/CD。
• Kudu 管理工具: 可在 Portal 完成 CORS 設定、環境變數調整、Log 檢視與版本回滾。
• Metrics: 支援七天內重置與環境預覽。

推薦情境: 公司主力在 Microsoft 生態系，或追求圖形化管理的前端工程師。

Vercel：前端極速部署平台

如果您是 Next.js 開發者，Vercel 是首選：

• Git Push 後自動建置預覽連結。
• 預設支援 SSR/ISR（伺服器渲染/靜態建置）。
• 免費方案對個人專案足夠，內建 CI/CD 與 404 頁面支持。

適合場景: 部落格、文件站、MVP 產品。

架站服務選哪個？

選擇工具，與其問「哪個強」，不如問：「你的專案真正需要什麼？」拿不到流量？不是誰比較弱，而是用對工具更重要。

FAQ：雲端架站常見問題

Q1：Serverless (如 Lambda) 的「冷啟動 (Cold Start)」問題很嚴重嗎？

A：對於低頻率存取的 API，冷啟動可能導致首個請求延遲 1-2 秒。您可以透過「預留並行性 (Provisioned Concurrency)」或者是定期執行 Ping 腳本來保持 Function 活躍。對於像 Vercel 這樣針對前端優化的平台，透過 Edge Functions 能顯著降低此影響。

Q2：前端開發者該如何避免雲端帳單「爆表」？

A：設定預算警報 (Budget Alerts) 是最重要的第一步。此外，對於 EC2 建議開啟「自動縮放 (Auto Scaling)」，而在 Serverless 架構中，務必設定 API Gateway 的節流 (Throttling) 上限，防止因遭受 DDoS 或無限迴圈導致的異常扣費。

Q3：小型個人專案該選 Vercel 還是 GitHub Pages？

A：如果只是「純靜態」HTML/CSS，GitHub Pages 簡單且免費；但如果您有後端 API 需求（Serverless Functions）或使用 Next.js 等框架，Vercel 提供的 Preview Deploy 與自動化建置體驗會高品質許多，且同樣具備強大的免費額度。

• ← 上一篇
• 下一篇 →