Node.js 模組管理工具比較 npm、pnpm、yarn 和 bun 的優缺點與選擇指南

在 Node.js 生態系統中，選擇合適的模組管理工具就像選擇神奇寶貝御三家一樣，是提升開發效率並成為開發大師的關鍵。

本文將深入比較四種流行的 Node.js 模組管理工具: npm、pnpm、yarn 和 bun，分析它們的優缺點，幫助開發者根據專案需求做出明智的決策。

npm 優勢與劣勢分析

npm (Node Package Manager) 是隨 Node.js 安裝的官方模組管理工具，擁有最大的生態系統和眾多的開源套件。

就像是最常見的御三家傑尼龜一樣，水善利萬物而不爭，沒有固定的形狀，可以放在任何容器內。

• 安裝方便：作為 Node.js 的一部分，自動安裝，無需額外配置，對初學者友好。
• 社群支持：擁有龐大的使用者基礎和豐富的文件，問題解決和資源尋找相對容易，仿佛你的大木博士隨時待命。
• 功能完整：支持版本管理、依賴樹、腳本執行等多種功能。

優點：

• 簡單易用，適合新手，像初學者第一隻選擇的神奇寶貝。
• 大量的第三方工具可供使用。

缺點：

• 重複依賴：安裝過程中經常會產生大量重複依賴，浪費硬碟空間，這就像收集太多重複的基礎寶可夢一樣煩人。
• 效能問題：隨著依賴數量增多，安裝和更新速度較慢。

在 mono repo 中的適用性:

雖然可以使用 npm workspaces 功能來管理多個專案，但在大型專案中性能和管理上可能不夠理想。

pnpm 空間魔術師

如果你想要一隻像妙蛙種子一樣善於整理和保存能量的寶可夢，pnpm (Performant NPM) 就是你的最佳選擇！

pnpm 專注於提高安裝效率和節省磁碟空間，像極了依賴背上種子成長的妙蛙種子。

• 儲存機制：使用符號連結的方式儲存依賴，避免重複下載同一套件。
• 速度快：由於共享依賴和高效的緩存機制，安裝速度通常快於 npm。
• 平行安裝：支持平行安裝多個依賴，進一步提升安裝效率。

優點：

• 大幅減少磁碟空間佔用。
• 安裝速度快，對於大型專案尤為明顯。

缺點：

• 對於某些特定的 npm 生態系統功能（如某些特定的腳本）支持可能有限。

在 mono repo 中的適用性:

pnpm 的 workspaces 功能非常適合 mono repo，通過符號連結和共享依賴來減少磁碟空間的使用，並提高安裝速度。

因此，它是管理 mono repo 的最低成本選擇。

yarn 穩定性與速度的平衡

yarn 是 Facebook 開發的一個替代 npm 的模組管理工具，旨在提高安裝速度和穩定性。

就像御三家裡面攻擊力最高的小火龍一樣，進化過後甚至還能夠飛行，但也像小火龍一樣尾巴上的火焰代表目前的心情，剛開始會需要多看一些錯誤訊息來處理套用到專案中的問題。

• 快取機制：yarn 使用快取來避免重複下載相同的依賴，加快安裝速度。
• 鎖定檔：使用 yarn.lock 檔案來確保所有開發者在安裝依賴時使用相同版本，增強了專案的穩定性。
• 並行安裝：支援並行安裝多個依賴，進一步提升安裝效率。

優點：

• 安裝速度快，對於大型專案的依賴管理特別有用。
• 鎖定機制使專案更穩定，避免因依賴版本不一致而產生的問題。

缺點：

• 在某些情況下，yarn 的配置可能會較為複雜。

在 mono repo 中的適用性:

yarn 的 workspaces 功能非常適合 mono repo，並且鎖定機制可以有效管理多個包的版本。

其實可以直接看 Facebook React 的 repo 其實就是 mono repo 的一個配置。

bun 新興工具的潛力

bun 是一個較新的 JavaScript 執行環境，除了是一個模組管理工具外，還集成了打包器和開發伺服器等功能。

可以把 bun 想成御三家以外的皮卡丘！一開始可能完全不知道該怎麼做比較好，但熟悉了之後是很有機會能成為神奇寶貝大師。

• 全方位功能：不僅僅是模組管理，還包括打包和執行 JavaScript 程式碼的能力。
• 極快的安裝速度：由於內部優化，bun 在安裝和啟動應用方面表現非常迅速。
• 開發者友好：擁有現代化的 CLI 和良好的開發者體驗。

優點：

• 綜合性強，適合希望減少工具鏈的開發者。
• 安裝和運行速度快，尤其適合開發階段。

缺點：

• 還在不斷發展中，可能存在穩定性和兼容性問題。
• 社群和文件相對較少，遇到問題時尋找資源可能較困難。

在 mono repo 中的適用性，對於小型或中型專案，bun 可以是快速的選擇，但對於大型專案的支持可能尚不穩定。

如何選擇合適的 Node.js 模組管理工具

選擇合適的 Node.js 模組管理工具取決於專案的需求和開發者的使用習慣：

npm：對於初學者和中小型專案，npm 是一個穩妥的選擇，但在大型專案的性能上可能有所不足。
pnpm：對於需要高效安裝和磁碟空間使用的專案，pnpm 是最佳選擇，特別是在管理 mono repo 時。
yarn：對於需要高效安裝和專案穩定性的開發者，yarn 提供了良好的解決方案，尤其適合大型專案。
bun：對於希望整合更多功能的開發者，bun 提供了一個快速且現代的開發體驗，但可能需要承擔一定的穩定性風險。

希望這篇關於 Node.js 模組管理工具的比較能幫助你選擇最合適的解決方案。

無論是選擇 npm、pnpm、bun 還是 yarn，了解每個工具的特點將使你的開發流程更高效。

如果你對這些工具有任何疑問，請隨時留言討論！

• 下一篇 →